L’efficacité de la thérapie par la lumière rouge (TLR) pour le remodelage corporel, c’est-à-dire la réduction de la masse graisseuse et l’amélioration de la cellulite, demeure un sujet controversé au sein des communautés médicale et esthétique. Ce qui suit est un exposé scientifiquement étayé des connaissances actuelles dans ce domaine, accompagné d’une discussion des points qui restent sujets à débat :
Ce que dit la science1Les données probantes concernant la réduction du tissu adipeux sont insuffisantes. Mécanisme : Il est suggéré que la thérapie par laser régénératif (RLT) pourrait perturber temporairement les adipocytes, entraînant la libération des acides gras stockés. L’hypothèse d’un mécanisme de photobiomodulation (stimulation des mitochondries pour améliorer le métabolisme des graisses) est étayée par certaines études.
Résultats cliniques :
Une étude de 2011 publiée dans Lasers in Surgery and Medicine a révélé que la RLT réduisait le tour de taille d'environ 2 à 4 cm après plusieurs traitements.
Une méta-analyse de 2017 a noté une légère réduction du tour de taille, mais a souligné qu'il n'y avait pas eu de perte de graisse réelle et que les effets observés se limitaient à une libération temporaire de liquide.
Les données probantes actuellement disponibles, évaluées par des pairs, ne soutiennent pas l'hypothèse selon laquelle la thérapie par résistance au relargage de graisses (RLT) entraîne une combustion des graisses dans la même mesure que l'exercice physique ou la liposuccion.
2. L'amélioration de la cellulite a donné des résultats mitigés. Mécanisme : Elle pourrait stimuler la production de collagène pour lisser la peau capitonnée.
Études : Bien que certaines études aient démontré un raffermissement cutané à court terme, les effets sont souvent subtils et transitoires.
3. Un point de divergence notable apparaît lorsqu'on compare les études financées par l'industrie avec celles menées par des chercheurs indépendants.
À l'inverse, des études indépendantes (par exemple, le Journal of Cosmetic and Laser Therapy) ont conclu que les effets sont minimes et de courte durée.
Il est recommandé de maintenir des attentes réalistes. Cela peut aider à :
Perte temporaire de centimètres (due à la libération d'eau/d'acides gras, et non à la destruction des cellules graisseuses).
Léger raffermissement de la peau (en cas de combinaison avec un massage ou une radiofréquence).
Il convient toutefois de noter que les aspects suivants ne seront pas pris en charge par l'appareil :
Perte de graisse significative (inégalable par rapport à un régime/exercice).
Le remodelage corporel à long terme est un autre domaine où les résultats s'estompent sans entretien.
Afin de maximiser les bénéfices potentiels de ce traitement, il est recommandé de le combiner avec d'autres traitements.
Cryolipolyse (CoolSculpting) ou radiofréquence (RF) pour une réduction de graisse supérieure.
De plus, le brossage à sec ou le massage peuvent être utilisés pour favoriser le drainage lymphatique.
L'utilisation de dispositifs de qualité médicale est primordiale.
Les systèmes RLT approuvés par la FDA (par exemple, Celluma, Zerona) sont recommandés.
Il est également recommandé de s'engager à participer à plusieurs séances.
En général, 6 à 12 traitements (2 à 3 fois par semaine) sont recommandés pour des résultats optimaux.
La conclusion de la procédure judiciaire indique que le traitement en question ne constitue pas une solution unique pour la perte de graisse. Bien qu'il puisse potentiellement améliorer l'efficacité des traitements concomitants, son effet n'est ni spectaculaire ni permanent. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer ses bénéfices à long terme. Pour un remodelage corporel significatif, l'alimentation et l'exercice physique, ainsi que des traitements éprouvés comme le CoolSculpting ou la liposuccion, restent nettement plus efficaces.